Биополитический скандал на четырех лапах: образ оборотня в американском кинематографе

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.34680/EISCRT-2026-2(15)-51-87

Ключевые слова:

оборотень, биополитика, биовласть, американский кинематограф, хоррор, социальная норма, дисциплинарный контроль, массовая культура

Аннотация

Статья посвящена исследованию образа оборотня в американском кинематографе XX–XXI веков как одного из наиболее выразительных фигур экранной мифологии биовласти. Оборотень рассматривается как символ телесной инаковости, нарушающей границы между человеком и животным, нормой и девиацией, болезнью и преступлением, лечением и уничтожением. Теоретическую основу исследования составляют концепции биовласти, «голой жизни», иммунитарной защиты общества и неолиберального самоуправления телом. Показано, что кинематографическое оборотничество позволяет выявить культурные механизмы дисциплинирования, изоляции, нормализации и символической ликвидации тел, не вписывающихся в установленный социальный порядок. Особое внимание уделяется эволюции образа оборотня: от трагического субъекта, обреченного на гибель ради восстановления нормы, к фигуре заражения и биологического усиления. Делается вывод, что фильмы об оборотнях формируют и транслируют особую биополитическую мифологию, через которую массовая культура осмысляет страхи перед неконтролируемой природой человека, распадом телесной нормы и пределами гуманистического понимания человеческого.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Иван Суслов, Саратовская государственная юридическая академия, Саратов, Россия

кандидат социологических наук, доцент кафедры философии
e-mail: suslov85@inbox.ru

Литература

Агамбен, Дж. (2011). Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. Москва: Европа.

Коломакина, Б. А., & Трубецкой, С. А. (2019). Мифологическая основа мотива превращения в эпосе. Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: Эпосоведение, 2 (14), 48–57. https://doi.org/10.25587/SVFU.2019.14.32179

Маленко, С. А. (2018). Идеологема «волков и овец»: американские фильмы ужасов в производстве массовой культуры. Ученые записки Новгородского государственного университета, 6 (18), 42.

Некита, А. Г. (2018). Антропология оборотничества: американские фильмы ужасов в геополитических трансмутациях визуальной культуры. Ученые записки Новгородского государственного университета, 6 (18), 1–5.

Фуко, М. (2010). Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году. Санкт-Петербург: Наука.

Хардт, М., & Негри, А. (2006). Множество: война и демократия в эпоху империи. Москва: Культурная революция.

Cooper, M. (2008). Life as surplus: Biotechnology and capitalism in the neoliberal era. Seattle: University of Washington Press.

Esposito, R. (2008). Bios: Biopolitics and philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Hughes, J. (2004). Citizen cyborg: Why democratic societies must respond to the redesigned human of the future. Boulder, CO: Westview Press.

Janssen, F. (2021). Wolf-women: Femininity and abjection in Ginger Snaps. Radboud University.

Lemke, T. (2011). Biopolitics: An advanced introduction. New York: NYU Press.

Mann, C. I. (2020). Phases of the moon: A cultural history of the werewolf film. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Priest, H. (2015). She-wolf: A cultural history of female werewolves. Manchester: Manchester University Press.

Rose, N. (2007). The politics of life itself: Biomedicine, power, and subjectivity in the twenty-first century. Princeton: Princeton University Press.

Väliaho, P. (2014). Biopolitical screens: Image, power, and the neoliberal brain. Cambridge, MA: MIT Press.

Wagner, S. A. (2021). Review of Phases of the moon: A cultural history of the werewolf film, by Craig Ian Mann. Gothic Studies, 23 (2), 234–236.

Загрузки


Просмотров аннотации: 37

Опубликован

2026-06-30

Как цитировать

Суслов, И. (2026). Биополитический скандал на четырех лапах: образ оборотня в американском кинематографе. Индустрии впечатлений. Технологии социокультурных исследований, 2 (15), 51–87. https://doi.org/10.34680/EISCRT-2026-2(15)-51-87

Выпуск

№ 2 (15) (2026): Индустрии впечатлений. Технологии социокультурных исследований

Раздел

Традиция